Parc pyrénéen art préhistorique -photo personnelle
J'ai toujours eu l'impression
que l'Histoire ancienne et la Préhistoire étaient victimes
de notre sentiment de supériorité...
Je m'explique :
Tout comme les jeunes générations ont
une tendance naturelle
à "mépriser" un peu ce qui s'est fait avant eux...
nous avons une fâcheuse tendance à penser,
sans examen, que tout ce qui a eu lieu
il y a des milliers d'années
ne peut être que "primitif" et "inférieur"...
.
Pourtant, je ne suis pas sûre
que nous serions capables de reconstruire
la Grande Pyramide ou le site de Stonehenge...
.
De la même façon, je ne comprends toujours pas
comment un dessin aussi fin et stylé
que celui que vous voyez sur la photo ci-dessus
pourrait avoir été exécuté
par un homme rustre et inintelligent ...
.
La Licorne
.
La Licorne
.
je pense que pour les jeunes c'est plus par manque de culture que par véritable mépris... c'est une sensibilité à développer et leur environnement ne les ouvre pas à cette réflexion
RépondreSupprimerc'est vrai que ce cheval est splendide dans sa simplicité évidente
Je parlais des "jeunes générations" de toutes les époques et pas eulement de celle d'aujourd'hui...
RépondreSupprimerBonjour,
RépondreSupprimerPerso, j'ai toujours considéré nos très vieux ancêtres comme des découvreurs de l'art, de la peinture, de l'architecture et j'en passe et les remercie de leur curiosité ! En général, je suis admirative des pionniers, des découvreurs de tout qu'ils viennent d'hier ou d'aujourd'hui.
Ce n'est pas l'impression que j'ai quand je parle de préhistoire avec mes petits élèves; au contraire!
RépondreSupprimerIl y a, certes, un sentiment d'admiration devant les merveilles architecturales et picturales qui viennent des époques reculées, mais irions-nous jusqu'à admettre, qu'en certains domaines, les gens de cette époque nous étaient "supérieurs" ? Je n'en suis pas sûre !
RépondreSupprimerPersonnellement, j'ai beaucoup d'admiration et de respect pour nos lointains et communs ancêtres...
RépondreSupprimerBonne journée, cousine!
notre regard sur les hommes préhistoriques est le même que sur l'enfance dans le monde tel qu'il est...intérêt nécessaire,attendrissant mais dont la valeur du savoir n'est ni entendue,ni respectée comme étant possible source d'enseignement!
RépondreSupprimerOui, Flo, je crois comme toi que les deux attitudes se rejoignent...celle envers la prime enfance et celle envers la vie des premiers hommes...même façon d'évacuer, sous un masque d'attendrissement, le mystère profond que recèlent les débuts de la Vie...
RépondreSupprimermerci pour le lien vers Stonehenge.
RépondreSupprimerpassionnant!
Ca m'intéresse beaucoup ici...
RépondreSupprimerJe crois que l'on n'a pas encore tout compris sur ce "monument" mégalithique...tu remarqueras que l'hypothèse "lieu funéraire" est celle qu'on retient le plus souvent...quand on n'a pas trop d'idées ! (c'est ce qu'on fait aussi pour les Pyramides d'Egypte).
Mais ce dont on est sûr, c'est que ceux qui ont empilé ces pierres (tout comme ceux qui ont aligné celles de Carnac) avaient des connaissances mathématiques, géométriques et astronomiques très pointues: étonnant pour des gens qui n'avaient pas encore découvert la ROUE !
(je suis toujours estomaquée qu'on ne voie pas de contradiction entre les deux !)
Oups...je voulais écrire: ça m'intéresse beaucoup AUSSI (et pas ICI) !
RépondreSupprimer