Bernard Fintz
Sculpture
La naissance du monde à partir d'un oeuf
est une idée commune aux Celtes, aux Grecs, aux Égyptiens,
aux Phéniciens, aux Cananéens, aux Tibétains, aux Hindous,
aux Vietnamiens, aux Chinois, aux Japonais,
aux populations sibériennes et indonésiennes,
à bien d'autres encore.
.
Enfantine, cette idée ?
Paradoxale ?
Pas plus que celle du Big Bang, si on y réfléchit...
.
En effet, l’"avant big-bang" est désigné
comme étant le néant,
mais le big-bang en soi voit son commencement
à partir de « l’atome primitif »
(point mathématique de forte énergie
où toute la matière était condensée).
Or, comment passer d’un état physique
qui relève du non-être
à un point de matière, c’est à dire à l’être ?
Y aurait-il une création de matière spontanée, "ex-nihilo" ?
Vous avouerez que ce point de départ pose problème !
.
La Licorne
.
La Licorne
.
Pourquoi vouloir à tout prix un commencement ? La finitude est un concept humain et l'homme n'est qu'une chiure de mouche à l'échelle de l'univers. Et puis on peut se consoler en se disant que si l'homme est mortel, sa bêtise est infinie !
RépondreSupprimerEtre un jour, un jour seulement, beau, beau et con à la fois !
Tout petits face à l'univers, nous le sommes...
RépondreSupprimerMais bêtes, je ne le crois pas, "en recherche" plutôt...et cette recherche pourrait bien, elle, effectivement, être infinie !
Toujours est-il que, jusqu'ici, toutes les civilisations ont éprouvé le besoin de se donner une image des "débuts de l'univers", ce qu'on appelle un "mythe de création".
Notre "big-bang" étant juste le dernier en date ...
et donc qui a été le premier de l'oeuf ou de la poule...
RépondreSupprimerJ'aime beaucoup cette statuette.
RépondreSupprimerOui, Flo, c'est le même problème qu'à l'article précédent: dire que toute la matière de l'univers vient d'un "atome primitif" qui s'est expansé...ne fait que repousser le problème, car "Qui" a "pondu" cet atome ou ce "point" de matière condensée ? D'où vient-il ? Les scientifiques ne nous le disent pas...
RépondreSupprimer